1.德国足球风格比较适合中国，为什么中国国足始终不愿意请德国主教练？
2.德国队成绩出众，为何德甲球队不如英超球队？
德国足球风格比较适合中国，为什么中国国足始终不愿意请德国主教练？
我不由得立刻想到了中国男足第一任外籍主帅——施拉普纳先生，而她就是德国人，足球理论和战术理念都是很有一套的，但是并没有在中国呆很久，而是以失败告终返回德国。
现在回想施拉普纳时期其实也给中国足球带来很大希望的。施大爷最显著的特点，就是理念先进，而且能说会道，当时整得许多国人不由自主的产生了足球崇拜。但是，施大爷的理论，却是不能和中国足球的实际相结合，没有形成具有中国特色的足球实践，所以也就不能取得成功。
任何先进的理论，必须与具体的实践相结合，才是取得成功的关键。中国***在长征时期就在伟人的领导下，走出了马克思主义中国化的道路，从而取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了社会主义新中国；改革开放之后，我们的党更是将马克思主义理论与中国实际相结合，走出了有中国特色的社会主义道路，取得了举世瞩目的改革成就。所以说，理论与实践相结合，是真理，是真谛。
关键是自己不给力，对不起广大热爱国足的球迷罢了。国家请外教，每次都是大手笔，每次都让球迷充满了期待。但是结果却总是让球迷大失所望，冷了球迷的心。唉！泱泱大中华，拥有十四亿人口的大国，足球竞然冲不出亚洲，何谈走向世界？
因为克劳琛听不懂中国话 ，对足协提的意见置之不理 ，他在挑选队员方面训练方面 甚至打热身赛方面 都有自己独到的见解 。虽然出了很大的成绩 因为不听足协某些人的话 。被罢免了。
第一个外籍教练就是德国人施拉普纳，那可是开创中国足球先河的外籍主教练我记得当年春晚牛群冯巩的相声中还有拍卖施拉普纳头发的段子，可见那时的外籍主教练对于中国体育、中国足球的影响！
后来有人说施拉普纳是个骗子，不懂技战术打法，只会说，如果不知道把球往哪里踢，那就往球门里踢！
其实施拉普纳作为德国足协派过来的主教练，还是有两把刷子的！
1992年，带领中国国家男子足球队打入亚洲杯足球赛半决赛，但是次年未能帮助球队取得1994年世界杯足球赛参赛资格，其后被架空为技术顾问，1994年广岛亚运会后正式离职，由助理教练戚务生接任。
施拉普纳有德国甲级教练证书，还是科隆体育学院足球教师证书，曾经被评为德国年度十佳教练，执教中国队还是绰绰有余的！
其次再来分析一下德国教练是不是适合执教中国队？
我觉得只要高水平教练都适合执教中国队，不管他是哪国教练！
施拉普纳执教成绩一无是处吗？不是吧！曾经的亚洲杯第三，也是不错的成绩！
德国人不适合中国足球吗？并不是，后来中超引进的马加特，在鲁能还是发挥了很大作用！没有马加特，鲁能说不定就降级了！
还有国安的施密特，难道也不是好教练吗？他带领的国安队打出了最佳半程冠军，只是后来比埃拉的受伤才导致下课！
所以说，不要看是哪个国家教练，只有合适不合适，没有绝对行不行！
我倒是觉得德国教练还是适合中国队的，中国球员技术差，只能依靠整体力量，德国那种按部就班注重整体打法，还是蛮适合中国队的！
所以，如果下一步有可能聘请德国教练，中国队也有可能取得好成绩，本来中国足球的水平与教练并没有太大关系，关键是球员的水平太差！
关键是球员的水平太差里皮冠军教头不是也中途下课了吗，李铁本土主帅不是也带领球队打入十二强了吗！
中国足球的延续性不强，喜欢各干各的，只彰显自己将要去干什么，从来不去考虑以前应该留下什么，所以克劳琛们很快就被遗忘了。
尤其克劳琛，世青赛战绩如此出色并非这些当时的年轻人能力有多么出众，是人家技战术打造的好。世青赛结束之后，很令人诧异的没有续约。传闻克劳琛铁腕治军的性格让某些人不爽了！谁知道呢？反正从此以后，德国教练在各级国家队绝迹。
德国足球对于青训有独到之处，注重团队配合，强调体能以及赛后恢复的手段都很先进。中国足球从来都是强调快速，按理德国足球的特点很符合。为啥不能一直学习借鉴呢？如果，从克劳琛开始这十几年都大面积的从青训都聘请德国教练，中国足球的青少年球员不会这么枯竭。
前泰达教练德国人施蒂利克，前国安教练德国人施密特，前鲁能教练德国人马加特这几个德国教练都具有很强的能力，完全可以带队国足，先决条件给人家长期带队的时间。中国足球圈做不到，任期关联，谁愿意给别人做铺垫！
许许多多的外国教练在离任后都提到了：中国足球缺乏延续性这句话！！这句话很关键，但是无一例外会被忽视！
还在中国任教的都不愿意明说，听得人也懂啥意思，当然更不能说明喽！
国事如此，足球也是如此。德国足球理念也好，欧洲足球理念也好，巴西足球理念也好，必须与中国足球实际相结合，这才是中国足球能够进步、并冲出亚洲、走向世界的关键。
愿中国足球人浴火重生，立足实际，融入世界，将中国足球带入新天地。
首先得清楚一点，中国足球的问题不是教练的问题再就是世界上最懂足球的教练不一定懂中国足球。世界名帅里皮已经证明上述观点。
其次，中国足球还没有强大到今天学西班牙，明天学意大利，后天学巴西的地步，中国足球首先要学习的不是外国先进足球纪念，而是首先立足国内，立足自己。
再次，中国足球的发展不可能立竿见影，中国足球需要一段时间的沉淀，需要足球理念的沉积，需要足球技术的积累，需要基层足球的协同发展。不是说一个教练能解决的问题。
然后，中国足球不是多规划几个外国球员就能解决了的。内因是主要原因，外因不会从根本上影响事物的发展。即便国足首发队员全部是规划的巴西球员，就能保证中国足球会超过巴西足球么？
再次，某些球员在踢球之前先学会做人，做一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。
最后，中国足球首先是足球，其次才是中国的，不能将中国强加于足球之上，因为这是足球的发展规律，足球不是一个人的运动，足球看的是整体，小则说场上十一名球员，中则说全体球员和教练组，大则说需要我们每一个中国人努力。所以足球不会出现个人英雄主义，个人英雄主义在足球场上也不能每次都力挽狂澜。所以在某些体育项目上中国的举国体制不适用于中国足球。
德国队成绩出众，为何德甲球队不如英超球队？
这里必须要区分的一个概念就是国家队成绩的好坏，和这个国家联赛的成绩好坏不是挂钩的。好比题主所说的这样，德国队是上届世界杯的冠军，德国战车全世界范围内赫赫有名，但是德国联赛最高等级的德甲，在五大联赛中也并不是一枝独秀的存在。有意思的是号称欧洲中国队的英国队竟然有世界上最好的联赛英超。这就是一个悖论。首先我们清楚，国家队实力强，一定是球队的球员能力水平高，德国球员在世界范围内都有极为优秀的足球人才，他们聚集在一起，比光靠着英超户口本出名的英国球员当然要强上一个档次。这也就是为什么三狮军团在世界杯上已经多年战绩惨淡的原因，因为他们的联赛的确吸引大量的足球天才在这里表演，但是真正英国国籍的少之又少，很久都没有出现像梅西C罗这样的****了。但是德甲联赛也并不是孱弱的联赛，在德国足球比赛的火爆程度全世界都罕见，低级别的比赛都能场场爆满，几万人争相观看。德甲作为五大联赛之一，至少在水平上是不输法甲这样的菜鸡联赛的。德甲球队像拜仁多特都是多年的强队了，在欧洲赛场也很风光。至于为什么要说德国队和德甲之间的比较关系，我觉得这样比较还是不对的。不过也有一定的道理，那就是中超和中国队之间有这样的特例。没有青训支撑的中国足球，联赛基本上全靠大牌外援来撑脸面，到了国家队的赛场上，又拿不出能够担当的人物，所以国家队在这十几年的战绩就摆在了那里。而中超球队因为过度依赖外援，到了洲际赛场上大多数都是去丢人的，除了广州恒大以外都很难看。
