1.2011年欧冠决赛，曼联应采用什么战术？
2.今晚上曼联对巴萨比赛有哪几个电视台直播？
3.请高手提供欧冠决赛两方战术（巴萨VS曼联）
4.为什么曼联打不过巴萨？
5.曼联就这样输了，巴萨就那样赢了！？
6.2011欧冠决赛巴萨VS曼联预测
2011年欧冠决赛，曼联应采用什么战术？
欧冠决赛，巴萨VS曼联，两支欧洲顶级球队的教练，可无论西欧能够比分还是场面上来看，曼联基本上时完败。除了开场10分钟曼联占有优势外，其他时间都处于被动挨打的局面，这绝不是两个对真实水平的体现，而是曼联在战术安排上出现问题。弗格森看到巴萨后防残阵出战，尤其是两个边路认为有机可乘而派出了433的阵型，可两个边锋在巴萨边后卫那里没有讨得任何便宜，反而中场由于人员减少而变得单薄，使哈维和伊涅斯塔在中场可以从容控球和组织，从而把主动权完全让给巴萨。其实半决赛切尔西已经给曼联指明了道路，希丁克排兵布阵时在中场安排了多名打手时的中场工兵，对巴萨双核以及梅西施加了极大的压力，尽可能的缩小了他们的控球空间和联系线路，因此最终巴萨只能惊险过关，而且一度连瓜迪奥拉都绝望了。任何和巴萨打对攻的球队都没有好下场，联赛的皇马2：6，欧冠的拜仁两回合比赛都证明了这一点，也可能曼联本身就缺乏防守型中场，以至于本赛季欧冠遇到里昂，巴萨都很被动，因此曼联下赛季引援需要引进一两名工兵式的中场以对付欧冠赛场技术性的球队！
今晚上曼联对巴萨比赛有哪几个电视台直播？
4月24日
冠军联赛 新浪体育免费视频直播
02:45 巴萨vs曼联 广东体育、上海体育、ESPN、香港NOW宽频670、香港NOW宽频672、澳广视、泰星7、泰星65、超级体育3、明哥体育1
参考资料：
巴萨：依然控传控制比赛节奏，后方保持与中场的距离不要过大，布斯科茨后撤一下保护球权与防补漏洞，禁区小范围配合撕开防线，射门。。。布斯克茨、伊涅斯塔是防守和进攻的保证，可以拿球保护，也可以参与进攻，进球靠的还是MVP。。。对方鲁尼重点球员（小豌豆首发可能性不超过5成）吉格斯老矣，要防着他利用经验搞事。。。
曼联：中场重中之重：大体是弗莱切 朴智星 吉格斯 卡里克。。。能消耗较少体力的情况下破坏巴萨的传递就是赢了比赛的一半，巴萨中后场没有戴维斯、图雷那样的硬作风球员，普约尔正面算是比较难对付的，他和皮克转身都一般（当然维迪奇和斐迪南德只是空霸，转身更一般）利用这点，让吉格斯、鲁尼、纳尼边路或者直传传球，就很有可能在不多的机会中制造杀机。。。
为什么曼联打不过巴萨？
今天凌晨看了曼联对巴塞罗那的欧冠决赛，有几分感触，说出来和大家分享一下，如有不同意见，敬请发言！
一、曼联的打法从一开始就有问题，不知道是不是弗爷的自大造成的，还是另有其他原因。一上来，就和巴塞罗那打起了对攻战，想用“闪电战”（段喧语）打败巴塞罗那。其实作为巴塞罗那来说，或者是作为瓜迪奥拉来说，早就已经预料到这种情况的出现，因为穆里尼奥带着皇马也这么做过。但对于曼联来说，球员的体能却比不上皇马的，毕竟曼联有好几个球员的年龄都比裁判要大。这样一来，球员执行起弗爷的战术意图来就比较困难，只能做到攻出去，却没做到收回来。这是弗爷战术上的一个错误。
二、人员的对位上来说，曼联轻视了梅西的存在。整场比赛中，梅西都得到了极大的自由和空间，可以充分的发挥自己的想象力来控制场面。反观曼联球员，没有一个固定的球员来盯防梅西，在梅西运动起来后，场面无法控制时，才想起以前小朴曾经防过梅西，并且很成功，但却没有去实施。这样一来，成就了梅西，成就了巴塞罗那。
三、从技术层面来说，曼联球员的个人技术都是很好的，但一说到配合默契方面，和巴塞罗那相比较，就差得太远了，这点从双方的控球率来看就可以看出来了。除了前十分钟那种拼命打法，压着巴塞罗那，其他的时候基本上都是看到巴塞罗那在围攻曼联的球门。曼联的配合在与其他队相比较的时候，还是相当的有优势的，可与巴塞罗那相比时，就差得太远了。
四、曼联的攻击重心没找到，其实说这句话的时候，我很纠结。因为明明在上半场时，曼联曾经在阿比达尔这个点成功的突破了几次，但到了下半场却不知道为什么不去攻那个点了。阿比达尔是个大病初愈的人，身体和心理都应该还没达到最佳状态，从上半场的防守就可以看出来。
五、曼联的战术是太有问题了，弗爷的想法太多了。功和利看得太重，失败也就成了必然。放手和巴塞罗那打对攻，试问当今世界足坛有几个敢这么说？呵呵，大家会说，有的。这个我也同意，穆里尼奥的皇马就算一个，可他的结果怎么样呢？得很惨，0-5，让他很丢人。比较一下，曼联的攻击力与皇马相比如何？曼联的中场控制能力如何？曼联的后场防守能力又如何呢？朋友们又要说了，曼联的鲁尼可是世界一流的射手哦。这个我承认，可大家再看看皇马，人家的射手也都是一流的，并且象c罗（虽然我不待见他）这样的人物，那可不是只用一流就能形容的。中场的控制能力，皇马比起曼联就要高得多了，后场防守也一样。以皇马的水平与巴塞罗那打对攻都输了，那你曼联想赢也是不大可能的！后来穆里尼奥想通了，我就不和你打对攻，我只和你打防反，那怕别人说我是缩头乌龟我也不出去和你打对攻，最后也见到了成效，一场平局加一场胜利。
说了这么多，那曼联有没有机会赢得这场比赛呢？或者是不输这场比赛呢？我说有，至少是不会输！
一、前十分钟的打法是正确的，但不能倾巢而出，要留着后手防着点，比如把小朴留在后面，不让他过半场，让他盯梅西。
二、打法再简单点，在前十分钟收不到效果的情况下，全体回收，只留鲁尼在前场游荡。这样一来，至少可以牵扯住巴塞罗那的两名后卫在后半场，不能轻易参与进攻，而曼联在前场就比巴塞罗那多出了一个人，在小朴防不住梅西时，可以用这个人去协防。得球以后，就只用不超过五个人进攻，首先不求赢球，先保证球尽量少的在自己的后场。一般情况下，一脚长传找鲁尼（其实找不找得到都无所谓），最主要是让巴塞罗那的球员急燥（好不容易攻到禁区，却被一脚就给弄飞了，多来几次，你觉得会不会有快要疯了的感觉呢？）。如果巴塞罗那球员太投入进攻，就可以趁机打反击，三五个人形成快速反击，快速通过中场，尽量让球少在中场传带。
三、找对攻击点，安排一个体力较好，射门能力相对较强的人埋伏（纳尼比较适合）好。阿比达尔就是一个很好的攻击点，这里我就不再累述。先用鲁尼试探一下，然后让鲁尼转到左面偏中的位置，空出右面（巴塞罗那的左面），纳尼等待合适机会，一击成功，不求有第二次机会。
曼联的失败在于弗爷的固执（个人意见），也在于巴塞罗那的强大，地球保卫战的失败说明了一个问题，低调是很有前途的一项事业！
曼联就这样输了，巴萨就那样赢了！？
巴萨赢球的关键是是埃托奥那个算是比较意外的进球。本来赛前舆论普遍比较看好曼联，而且一上来前10分钟曼联也打的顺风顺水。就那个反击机会被埃托奥抓住进球后，感觉曼联球员一下都有点蒙了，不知道该怎么踢了。再加上舆论的看好，球员压力比较大，后来越来越急，没有发挥出球队自身的实力，就这样陷下去了。
而且这种一场定胜负的比赛，还是存在一定的偶然性的。虽然巴萨赢了。但并不能证明巴萨就强于曼联。谁发挥好谁就赢，巴萨顶过前10分钟并进球后找到并控制了全场节奏，就这么顺理成章的赢了。
虽然巴萨对切尔西的比赛，巴萨是靠裁判过关的，但就决赛本身来看，巴萨配得上胜利。
2011欧冠决赛巴萨VS曼联预测
应该是曼联赢 估计曼联3：1
首先，巴萨虽然进攻仍然犀利，但是巴萨的边路进攻其实没那么大的威胁。主要的威胁是来自中场的组织和梅西等人的反越位。曼联的中场弗莱彻、卡里克等逼抢还是很凶的。所以，一旦巴萨开场不能取得领先。想轻松击败曼联是不可能的。
其次，曼联的边路很犀利，无论是纳尼还是瓦伦西亚都很有威胁，还有比较全能的吉格斯和朴智星，所以曼联的反扑还是有威胁的。鲁尼可以回撤到中路，在中场拼抢下，巴萨未必能占到便宜。
最后，巴萨的假摔已经是的巴萨的形象受到影响。就算是干爹想要帮，也要考虑下。
大体上，就看谁先进球，谁犯错少。
我是红魔球迷。 所以，坚信曼联必胜……
