1.为什么英超很精彩，而英格兰队却很难拿冠军？世界杯就一次，从来没有
2.谁能告诉我、巴萨、拜仁的老板都是做什么的？
3.为什么英超比西甲强势。
4.2亿，能否付得起姆巴佩的转会费？
5.普拉蒂尼把英超球队彻底封杀了吗？
6.为什么阿森纳一直不肯接受国外财团入股了！
为什么英超很精彩，而英格兰队却很难拿冠军？世界杯就一次，从来没有
场外因素太多，其实英格兰国家队的还是算不错的。虽说英超中外籍球员越来越多，但强队的主心骨还是英超球员（阿森纳除外)，如鲁尼、费迪南德之于曼联、兰帕德、特里之于切尔西，杰拉德之于利物浦。既然能在强人如林的欧洲顶级豪门成为主心骨，实力肯定超强，说到新生球员，也是很多的，如沃尔科特、阿什利杨，阿邦拉霍、列侬、理查兹等等都是顶级的新生球员。08年不进决赛圈只是意外，再加上主教练的昏庸。而埃里克松能将英格兰三次大赛都至少带到八强，02死于小罗，04死于点球，06死于鲁尼，都不是因为实力差距太大而出局。卡佩罗也能以4：1揉虐以前曾经轻松战胜自己的克罗地亚，证明英格兰的实力还是超群的。只要教练强悍，还是一支顶级强队。西班牙一样02年16强，04年8强，06年还是16强，无冕之王五十多年才拿了第二次，一样是超级强队，荷兰甚至02年没有进世界杯决赛圈。你觉得英格兰不行，是受了媒体的蛊惑。毕竟英格兰的狗仔队是全世界最贱格、最挑剔的，使英格兰的球迷也是最挑剔的。实际上并不能说英格兰的战绩很差，还算是可以接受的。在大赛中，能进八强就算不错了，冠军，得看运气
谁能告诉我、巴萨、拜仁的老板都是做什么的？
现任博鲁达，是欧洲最大的船务集团的头头；
巴萨拉波尔塔，上任之前在一间律师事务所工作；
拜仁鲁梅尼格，是以前的功勋球员。
各个国家有不同的制度，导致的出身也不尽相同。如英超被外资注入后，现在绝大多数都是那些超级有钱的财团什么的...
为什么英超比西甲强势。
财力和收支平衡问题，西甲除了巴萨谁的财力可以购入一队大牌球员去和他们硬磕啊，虽然现在西亚财团入主马拉加但也不是一朝半夕能起来的。英超经过这么多年的改革改革再改革，从电视转播费上等等一些收益上，中小球会的收益稳定，加上早期就开始对外的宣传扩大英超在外接的影响力力，很早就招来了外资，所以英超各队的实力差距不会想西甲差距那么大
2亿，能否付得起姆巴佩的转会费？
不要说2亿，20亿也付得起，当然前提是觉得他值这个钱，这个人也是他们需要的球员。
西甲球队像、巴萨等都是会员制，这种俱乐部不是以盈利为最重要的目的，俱乐部更多的是管理层社交、政治利益交换的手段和工具。换句话说，俱乐部的管理有时候看上去很随性，巴萨近几年的，前几年选举的各种鸡飞狗跳根本上说是俱乐部的管理制度造成的。
反过来看英超的俱乐部:要么是因为老板真的热爱比如南安普顿、西布朗这种中小球会，要么就是为了赚钱比如曼联、阿森纳这种外资注入的把俱乐部当做摇钱树，要么还有个别钱多的无处安放比如曼城这种土壕以及阿布刚入主时候的切尔西。
英超的商业化运作是各个联赛里最成功的，充分的竞争保证了联赛的活力及观赏性，虽然球员流通价格有虚高的成分，但大多是同一联赛内部的人员变动，客观上也造成了交易市场的繁荣。至于西甲球队的人员买卖，两超一强的操作有时候让人摸不到头脑，不能用单纯的球员转会的思维去考虑。
可是姆巴佩刚好也在不差钱的大巴黎，如果大巴黎欧战成绩进一步提升，对他来说也不见得有太大吸引力了。毕竟在本土当一哥要啥有啥，比去国外被人当做工具使唤来使唤去要自在很多。劳尔、卡西、C罗还有即将合同到期的水爷在的结局都谈不上好聚好散，闹的不愉快分手，何必呢？
普拉蒂尼把英超球队彻底封杀了吗？
普拉蒂尼的新政在于提高欧洲小球会和足协的收入，拉动整个欧洲的足球事业的发展，打破5大联赛的垄断，这样的新政是有利于欧洲足球发展的。对于英超的封杀是媒体的噱头罢了，客观来说，英超球队最近遇到了经济困难，英超球队的出局只是暂时的，实力摆在那，说不定下赛季就雄起了。
在今年夏天与曼城等队先后掀起疯狂收购之时，欧足联普拉蒂尼就曾多次表达了自己的愤怒与无奈。在他看来，像这样靠银行引援，以及像曼城那样依靠强大外资支撑，在转会市场上予取予夺的球队，都不是现代足球发展的最佳模式。
几番斟酌之下，普拉蒂尼提议了这项“财政公平竞争”政策。即所有参加欧足联组织赛事的俱乐部，都必须保证球队的总体收入多于财政支出，即保证球队不是在负债累累的情况下参与比赛。根据这项新规定，从2012年开始，欧足联都有权对开销大于收入的球队进行处罚，最严厉的措施自然就是将该俱乐部驱逐出欧洲赛事。
新政已然通过，欧洲各大俱乐部如今能做的只是尽快想好应对措施。不过按照这项政策的规定，受到冲击最大的还是一直被普拉蒂尼有意或无意见打压的英超联赛。
作为近年来欧洲各大联赛里吸引外资最多的英超，已经有近半数球队落入美国、俄罗斯或中东富豪们手中，而以切尔西和曼城两家为代表，都在近年不计成本的疯狂投入，以超高转会费和薪水吸引球星加盟。以阿布拉莫维奇和阿布扎比财团的雄厚实力，“收支平衡”似乎完全没有提出的必要。
而放眼欧洲其他三大联赛中，和巴萨虽投入巨大，但两家在全世界范围内的吸金能力却也堪称一流，每个赛季基本都能有所盈利。同理，英超三强曼联、利物浦和阿森纳，以及德甲班霸拜仁慕尼黑，都是能保证收入大于支出的球队。意甲三大豪门虽然赚钱能力难称顶级，但近年来已经回归“理性投资”，受到新政的影响并不算大。
问题再回到切尔西与曼城两家暴发户球队，蓝军CEO凯尼恩早已豪言在2010年自负盈亏，如今被欧足联禁止一年转会资格，却也正好为凯尼恩实现承诺“提供了帮助”。最大的问题还是来自曼城和朴茨茅斯这样接受外资注入不久，急于在球场上获得成功的“平民球队”，这些球队在世界范围内的影响力极其有限，想在收入方面比肩传统豪门几乎没有可能，因此欧足联颁布的“收入必须大于支出”政策，仿佛让这些球队听到了丧钟之声……
为什么阿森纳一直不肯接受国外财团入股了！
没悬赏分哪.......
我也喜欢阿森纳。
国外财团的介入，当然不仅仅是收购，还有入股之类的，对俱乐部好处是显而易见的，至少可以优化其财务状况。如果是收购，那做为新老板，至少要表示一下诚意，就像伯明翰的杨老板，今年就弄了1000多万镑去买人。像曼城、切尔西这样的暴发户就更不提了。西甲的马拉加也被阿拉伯人收购了，不过其老板低调些，买的人也是实用型。德甲的霍芬海姆也是爆发型，不过老板是本国人。
阿布的卢布把车仔直接打造成豪门，在20世纪，切尔西连纽卡斯尔都比不上，现在却是英超实力最强的球队，没有之一哦。所以，外国财团只要不是一时头脑发热，坚持个十年八年，弄个豪门出来实在是有可能的。
但这些对阿森纳来说都不是他需要的，温格来了之后，阿森纳一直都是在积分榜的前列，而其历史也足够辉煌，并不需要重新打造。而英超球队中，阿森纳的盈利是最好的，就算放到整个欧洲也不差。现在的股东们底气足得很，抱着下金蛋的母鸡干嘛要让给别人呢？
