1.足球和篮球哪个球迷多？
2.为什么美国队行,我们中国队不行。
3.为什么美国不重视足球？
足球和篮球哪个球迷多？
篮球的大多都是跟星得球迷，不是特定只喜欢某个俱乐部或者国家队的情况。因为篮球的最高级别就是NBA，这也跟美国篮球同中国乒乓球一样窝里斗的情况差不多，都是美国篮球明星，偶尔也出那么点美国之外的零星战斗力，比如吉诺比利，诺维斯基，加索尔这样的，但是都太少了。
而足球就不同了，足球的最高级别赛事是世界杯，都是国家队之间的比赛，而且垄断效应几乎不会被形成。足球王国巴西他都永远无法占据足球的一半市场。这样的球迷就不会像篮球迷那么飘忽。
为什么美国队行,我们中国队不行。
他们跟欧洲人血缘更近？
先前说到中国队无缘世界杯是因为市场化改革不伦不类，所以还不如朝鲜这种没改过的举国体制来得有效。但我又说，举国体制在更大范围内与市场体制相互竞争时，是走不远的，所以才有了如果朝鲜赢了巴西我就立马写入党申请书的说法。我的朋友水果武士说这个赌注是不是太狠了点，我倒是觉得那不过是哈耶克再一次战胜兰格而已。
因此大致而言，效率上的解释是市场经济>举国体制>不伦不类(也可以叫有XX特色，特色一般都是不伦不类的代名词)。但是如果说在世界杯范围内，实行市场体制的国家通常能走得更远，那么一个有意思的问题是，为什么不是市场经济高度发达的美国队获得世界杯的冠军？
我们前面说到的经济体制与足球水平之间的关联，仅仅只是一个角度。我在学SPSS统计，一般来说，总是要控制一些变量，然后集中解释你需要解释的变量之间的关系。其实我们预设了很多条件，且让我慢慢说来。我觉得这个和解释美国队为什么不是世界杯冠军之间有很大的关系。
我们并没有用一些影响比赛结果更关键的变量，例如教练、例如球星、例如阵法等，这些魔鬼藏在细节中，但这些细节很难分析，因为即便有一些历史的统计数据表明了大体的技术水平(这你还得防止守门员不出现低级失误)，你也很难猜中所有比赛的结局。不然公开和不公开的庄家早就销声匿迹了。很容易被猜中的话，不光足球**玩不下去，甚至连足球比赛都失去了意义。可以说正是人类追求确定性的意向被足球比赛的那种不确定性所折磨，才让人三更半夜体会S/M的乐趣。
我前面说的是定其他条件不变(当然等一下会慢慢变的，永远不变的，那就只能是伟大光荣正确了。实际上，即便是伟光正的也只是说坚持社会主义基本路线一百年不动摇而已)，首先世界杯冠军被默认为是足球水平的一个显性指标，让我们设这个指标可靠吧(当然实际上也未必，可能比世界杯更好看，这当然是我个人的一个观点)。看不同的体制与足球水平之间的关联，正如“美国队为什么不是世界杯冠军”这个问题提出的挑战一样，其实这背后还有一个设是美国是世界上市场经济最发达的国家(这个设也常常被人怀疑，因为根据世界经济自由指数，香港才是最发达的市场经济体，所以这个问题你也可以问为什么香港不是世界杯冠军)。
我想不妨先放宽一点点视野，把“群众基础”放进来考虑。人口一直是经济增长中的一个重要变量，所以在考虑足球水平的时候，群众基础当然也需要考虑在内。群众基础很好解释了为什么美国队不是世界杯冠军，因为足球()在美国并不是一个群众基础非常广泛的运动，美式football是橄榄球。但从1980年到2000年间，足球在美国的群众基础有了广泛的扩展。1980年19岁以下青年登记踢足球的人数是88.8705万。而到2001年，该登记数字是390万，增长约4.4倍。而根据运动产品制造商协会(Sporting Goods Manufacturer's Association)于2004年进行的一项调查，自1987年以来，足球是所有主要体育运动中唯一一个在美国普及程度提高的项目。这项调查显示，2004年有将近1600万美国人踢足球。根据该协会17年来的统计资料，只有两个集体体育项目的参与人数出现了净增长，而足球就是其中之一(参见：Stephen Kaufman，2006)。
同期数据也表明美国队从1990年开始(如果1980年19岁以下，那么从1990年开始算较为合理)，入围世界杯就成了家常便饭，除了上一届的意外之外。而且在2002年的时候，其虽然止步八强，但已经是让人刮目相看，并且创造了美国队近半个世纪以来的最好的世界杯战绩了。话说美国队的最好成绩是1930年首届世界杯，在半决赛中1比6惨败给阿根廷队。
群众基础是一个非常重要的例子，我的意思当然不是球迷人数，而是切实参与这项运动的人。美国的进步固然和金钱投入有关，但和群众基础也密不可分。在英格兰这块弹丸之地，如今仍有2000个足球联赛和40000个足球俱乐部，也侧面表明了该国足球的群众基础。另外，根据邵佳一的说法，德国的注册足球人口有100万，而中国只有3万人。这或许也可以部分解释德中两国之间的足球水平差距。诡异的是，中国足球联赛改革多年后，足球人数不增反降。最近有篇报道说，辽宁这样的足球大省2001年时尚有1800名注册球员，两年后这个数字竟变成了958人。
所以不要对群众基础有误解，要不然只是比人多，那大概只有印度跟中国竞争冠军了。
为什么美国不重视足球？
个人成就不是足球的重要组成部分。在真正的体育运动中，当运动员丢球（铁，扔砖，篮球术语）时，他们无法得到飞球（棒球术语），他们在前面是丑陋的一大群人。当棒球运动员击球时，他独自站在球场上。但体育也有个人的荣耀，如本垒打（棒球术语），自下而上的得分（触地得分，橄榄球术语）和扣篮（篮球术语）。在足球中，责任是共享的，你几乎没有办法得分。没有英雄，没有失败者，没有责任感，也没有伤害孩子脆弱的自尊。这只是“足球妈妈”而不是“橄榄球妈妈”。 （观察者注：足球妈妈是一个住在郊区的中产阶级女性，已婚，家里有学龄儿童。）因为孩子每天都在接球，所以考虑到在足球中他们有MVP吗？每个人都只是在场上奔跑，每次球都想不小心碰到门。他们在这种时候如此疯狂？我睡着了。自由主义的母亲喜欢足球，因为在这个项目中，运动天赋变得如此不重要，女孩可以与男孩竞争。即使在幼儿园一级，也不应该在男女之间混合严肃的运动。没有什么比这更像是一场足球，以0-0战平结束。即使在足球场上，也没有那么多的零目标 - 你知道，获得一个半反弹的300磅蝎子要困难得多。
为了能够要求运动，你必须经常看到个人或严重身体伤害的屈辱。大多数运动都来自战争。就像撒切尔夫人所说：“别担心，我们在本世纪的全国比赛中两次击败他们。”棒球和篮球总是威胁到球员的个人面孔。在曲棍球比赛中，一场比赛总是有四到四支球 - 这不是在沙滩上散步，而是以100英里/小时的速度在冰上蝙蝠在一场足球比赛后，受伤的人被一辆救护车带到医院和一个平局的团队。你不能用手踢足球 - 这样可以避免高空飞球的危险。除了灵魂之外，人们与其他低等级动物不同的原因是因为我们想要用自己的双手。这是一个好主意：让我们发明一个禁止手的游戏。 我厌倦了经常踢足球的人。对Urban Girl（美国HBO电视剧），Beyonce和Hillary Clinton感兴趣的人。 “纽约时报”的文章数量声称，足球“蹦蹦跳跳”的程度远低于装成为极具吸引力的女子棒球的文章。 这是外国的。事实上，这是时间一直威胁美国人喜欢这项运动的最重要原因。
有一群体育迷对足球没有感冒。这是非洲裔美国人。他们并不像足球这样的法国人。足球就像公共体系的重量一样，像这样的自由主义者来自欧洲。重要的是要知道公制系统是法国大革命的产物。当法国人没有在断头台上犯下大罪时，他们在一封侵略信中宣传了这一制度。除了在公立学校接受中国洗脑教育的摄氏教学之外，他说告诉你“70度”。波士顿到了纽约，他想告诉你这是200英里。自由主义者会愤怒地告诉你，公制系统比人们熟悉的系统更“合理”。这太荒谬了。 1英寸与人的手指宽度相同，1英尺是一英尺的长度，1码相当于一个人的腰部。这很容易被察觉。你觉得147.2厘米？ 足球并没有变得“受欢迎”。本周的头条新闻是“美国世界杯收视率创下纪录”，我们不得不听到“美国足球普及”的老调。美国确实是对阵葡萄牙的重拳。 ESPN的播出吸引了1820万观众，超过了1999年美国女足世界杯决赛圈。
